近日，東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審理了一起食品生產(chǎn)企業(yè)因生產(chǎn)食品添加劑不合規(guī)被告一案。

今年3月，市民劉先生在某購物網(wǎng)站購買了蛋白粉9盒，收到產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)配料中含有花生四烯酸、二十二碳六烯酸并且在產(chǎn)品營養(yǎng)成分表中表明含量，屬于超范圍使用營養(yǎng)強(qiáng)化劑，不符合國家相關(guān)規(guī)定，隨后訴之法院，請求判令食品銷售企業(yè)返回購物款，食品生產(chǎn)企業(yè)按價款十倍賠償。

本案爭議的焦點為在涉案固體飲料產(chǎn)品中添加二十二碳六烯酸、花生四烯酸是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，是否屬于超范圍使用營養(yǎng)強(qiáng)化劑。兩被告抗辯該兩種成分系作為食品原料進(jìn)行添加，沒有違反規(guī)定。法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)示中，將二十二碳六烯酸、花生四烯酸標(biāo)注在營養(yǎng)成分表，且該兩種成分所標(biāo)示的名稱，是《食品營養(yǎng)強(qiáng)化劑使用標(biāo)準(zhǔn)（GB14880-2012）》中所規(guī)定的名稱，可以認(rèn)定食品生產(chǎn)企業(yè)對該兩種成分的定位是營 養(yǎng)強(qiáng)化劑。本案中，涉案產(chǎn)品系固體飲料，不屬于規(guī)定的添加范圍之內(nèi)，因此，被告生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品存在所添加成分不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的情形。《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，故原告要求食品銷售企業(yè)返回購物款，食品生產(chǎn)企業(yè)按價款十倍賠償?shù)脑V訟請求法院依法支持。

本文關(guān)鍵詞：食品 營養(yǎng)強(qiáng)化 添加劑 食品添加劑 食品生產(chǎn)