“天然”食品因其含有的成分都是純天然對人體沒有健康危害的，頗受廣大消費(fèi)者的歡迎。近日法制晚報(bào)訊(記者 蔣伊?xí)x)據(jù)美國市場調(diào)查企業(yè)尼爾森公司統(tǒng)計(jì)，美國市場上標(biāo)注“天然”字樣的食品每年銷售額達(dá)220億美元。

    但是，這些天然食品到底有多天然？法新社近期對美國食品市場中產(chǎn)品標(biāo)簽上的“天然”標(biāo)識作調(diào)研，發(fā)現(xiàn)“天然”在一定程度上不過是個沒有明確定義的廣告用語而已。

曝光卡夫飲料標(biāo)注“天然”卻含多種添加劑

    質(zhì)疑“天然”字樣，事實(shí)上，在美國已經(jīng)持續(xù)多年，且引發(fā)不少官司。最近一樁官司涉及食品巨頭卡夫食品公司，從這樁案件可見“天然”之爭的端倪。

    卡夫在美國銷售一款名為“水晶光”的沖調(diào)飲料，產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注有“天然”字樣。但事實(shí)上，這款產(chǎn)品添加有人工甜味劑、人工色素、凝膠劑麥芽糖糊精、人工防腐劑丁羥茴香醚等。

    上月，美國公眾利益科學(xué)中心向卡夫食品公司遞交報(bào)告稱，如果卡夫繼續(xù)在這款飲品外包裝上標(biāo)注“天然”字樣，將與其對簿公堂。

    法新社說，一些產(chǎn)品上標(biāo)注“天然檸檬水”、“天然檸檬冰茶”等字樣，不知檸檬水和檸檬冰茶如何天然。一些產(chǎn)品標(biāo)識上甚至還有“天然檸檬水口味”這類模棱兩可的表述。這樣的產(chǎn)品，標(biāo)著“天然”字樣，堂而皇之地在美國上市。

    一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，9%的美國消費(fèi)者稱完全相信食品外包裝上的“天然”字樣，77%的消費(fèi)者有時(shí)相信這一表述。

說法FDA未明確定義“天然”讓企業(yè)鉆空子

    對此，卡夫食品公司的發(fā)言人卡羅琳•克拉耶夫斯基說，“我們的產(chǎn)品清楚和準(zhǔn)確地標(biāo)注了對消費(fèi)者有幫助的真實(shí)信息。”她認(rèn)為，標(biāo)注“天然”并沒有違反美國食品和藥物管理局的規(guī)定。

    問題關(guān)鍵在于，美國食品和藥物管理局(FDA)從未對產(chǎn)品標(biāo)簽上的“天然”一詞作出明確定義和規(guī)范。

    食品和藥物管理局發(fā)言人特雷莎•艾森曼承認(rèn)這一空白，但她說：“雖然食品和藥物管理局還沒有對‘天然’一詞給出正式定義，我們卻有一套長期存在的政策指導(dǎo)標(biāo)簽上的‘天然’標(biāo)識。”

    “食品和藥物管理局認(rèn)為，‘天然’一詞應(yīng)該是指沒有添加任何人工或合成物質(zhì)，包括所有色素添加物，不論這些添加物是否由天然物質(zhì)制成。”艾森曼說。

    但一些消費(fèi)者保護(hù)團(tuán)體認(rèn)為，正是因?yàn)槭称泛退幬锕芾砭质栌趪?yán)格定義和監(jiān)管，才給一些企業(yè)創(chuàng)造了可鉆的“空子”，靠外包裝上的宣傳去博取警惕性不高的消費(fèi)者的信任。

    “什么是天然，我認(rèn)為最基本應(yīng)該是天然的樣子，經(jīng)過加工就不可能是天然的。”范志紅舉例說，“水果從樹上被摘下來時(shí)是天然的，但是如果經(jīng)過加工成為果汁，就不可能再是天然的了。市面上很多薯片也是一樣，土豆是天然的，但是加工成薯片就不叫‘天然’了。所以一些‘天然’食品應(yīng)該是相對加工食品而存在的。”

 

本文關(guān)鍵詞：“天然”食品 添加劑 快速檢測